Все штрафы выписанные сотрудниками патрульной полиции на месте остановки транспортного средства могут быть отменены в суде из-за нарушения процедуры рассмотрения дела. При этом, абсолютно не важно, был ли сам факт нарушения ПДД или нет. Одно лишь то обстоятельство, что полиция рассмотрела дело на улице — уже является веским основанием для подачи иска в суд. В этой статье, известный юрист и политик Мизрах Игорь, детально разъяснит нормы законодательства относительно составления искового заявления.
26 мая 2015 года Конституционный суд Украины запретил ГАИ выписывать штрафы на месте остановки автомобиля. КСУ указал — что составление протокола и постановления это две разные стадии административного производства между которыми должен быть временной интервал. Одновременное вынесение протокола, а потом сразу и постановления — является нарушением норм КУпАП, прав граждан, а потому, такие штрафы не могут считаться законными.

Однако, в последующем, Верховная Рада Украины изменила редакцию ст.258 КУпАП и предоставила право новым патрульным полицейским вообще не составлять протоколы за нарушение ПДД, а сразу выносить постановления (штрафы) на месте остановки автомобиля. При этом, народные депутаты не внесли изменения в другие статьи КУпАП, что привело к несогласованности новой редакции ст.258 по отношению к другим статьям Кодекса, которые регламентируют процесс рассмотрения дела. Это и дает лазейку водителям в суде.
В решении КСУ от 26.05.2015 говорится, что «словосполучення «на місці вчинення правопорушення» і «за місцем його вчинення», які містяться у статтях 258, 276 Кодексу, мають різне цільове спрямування і різний правовий зміст. «Зокрема, словосполучення «за місцем його вчинення», застосоване у положенні частини першої статті 276 Кодексу, за якою «справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення», вказує на місцезнаходження органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення»

В нынешней редакции ст.258 КУпАП говорится так: «Протокол не складається у разі вчинення адміністративних правопорушень, розгляд яких віднесено до компетенції Національної поліції. У випадках, передбачених частинами першою та другою цієї статті, уповноваженими органами (посадовими особами) на місці вчинення правопорушення виноситься постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 283 цього Кодексу».

Итак, КСУ разъяснил, что словосочетание «на місці вчинення правопорушення» и «за місцем його вчинення» имеют разное значение. Первое означает — на месте где было совершено нарушение ПДД, а второе — место где расположено Управление патрульной полиции того населенного пункта, где было совершено нарушение ПДД. Обращаем внимание, что ст.258 КУпАП обязывает патрульного полицейского выносить постановление согласно требований ст.283 КУпАП. Это ключевой момент.

В статье 283 КУпАП указывается следующее: «розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі». Итак, чтобы постановление было вынесено, сотрудник полиции сначала должен рассмотреть административное дело (изучить доказательства, показания свидетелей, пояснения обвиняемого, документы, позицию адвоката и т.д). Постановление не может быть вынесено без рассмотрения, иначе — такое постановление будет считаться незаконным.
А теперь главный вопрос — где полицейский должен рассмотреть дело? В ст.276 КУпАП черным по белому написано, что «справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.». А как мы уже выше указали, словосочетание «за місцем його вчинення», согласно решению КСУ, означает «місцезнаходження органу, уповноваженого законом розглядати справу». То есть, рассматриваться дело о нарушении ПДД может ТОЛЬКО в здании соответствующего управления патрульной полиции.

Получается интересная ситуация: сотрудник полиции может выписать постановление на месте остановки автомобиля. Но, полицейский не может выписать постановление без рассмотрения дела. А дело рассматривать полицейский может только в Управлении полиции. Если же полицейский рассмотрит дело на дороге или не рассмотрит его вообще — это и есть самым главным основанием для отмены штрафа. Этой лазейкой может пользоваться каждый водитель вне зависимости от того — нарушил он или нет.
Исковое заявление необходимо модифицировать под конкретное дело с указанием конкретных обстоятельств. Если полицейский не предоставил доказательств нарушения, это также необходимо указать в иске. Отсутствие доказательств — это отдельное основание для отмены штрафа. В совокупности — отсутствие доказательств и нарушение процедуры рассмотрения, являются отличным аргументом для судьи удовлетворить иск против полицейского.

Как известно, ранее Народные депутаты Украины сделали «подарок» населению. С осени 2015 года, чтобы подать иск в суд против представителя власти, нужно заплатить 0,4 размера минимальной заработной платы. На сегодня минималка составляет 1450 грн. Таким образом — судебный сбор равен 580 грн. Эта цифра более чем в два раза превышает обычный штраф за нарушение ПДД в размере 255 грн. Многие водители отказываются обращаться в суд именно из-за огромного судебного сбора.
Однако, не многие знают, что судебный сбор за отмену штрафы полиции платить не нужно. 23 января 2015 года Пленум Высшего Административного суда Украины принял следующее решение:

«Відповідно до частини четвертої статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП) особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита… Припис частини четвертої статті 288 КУпАП не вступає в колізію з положеннями статті 5 Закону № 3674-VI, якою визначено пільги щодо сплати судового збору, оскільки коло вимог і осіб, які мають такі пільги за цим Законом, не є вичерпним. Крім того, у цьому випадку необхідно виходити з того, що норми частини четвертої статті 288 КУпАП є спеціальними нормами порівняно з нормами Закону про судовий збір. Отже, за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, судовий збір не сплачується у порядку та розмірах, установлених Законом про судовий збір»».
Таким образом, водителям нужно не боятся, а смело подавать иски в суд на новых полицейских без оплаты судебного сбора. Конечно, бывает так, что районные судьи не хотят выполнять решение Пленума ВАСУ. Но, это не повсеместная практика и решения райсудов об отказе открывать производство могут быть успешно оспорены в апелляционной инстанции. Главное в этом деле не сдаваться и добиваться своего. Сотрудники патрульной полиции как раз и рассчитывают на то, что водители будут лениться ходить в суды.
По мнению Мизраха Игоря Аркадьевича, данная схема должна остановить бездумное вынесение патрульной полицией штрафов за незначительные нарушения ПДД. На сегодняшний день, полиция полностью повторяет ГАИ, которая в 2008-2009-м, устраивала облавы на водителей набивая количество штрафов за мелкие нарушения. Например — нарушение правил парковки. Такая деятельность ГАИ вызвала огромное количество судебных исков. После этого, ГАИ успокоилась.

Новая же патрульная полиция еще не вкусила радости от бесконечных судебных процессов. Позиция тут простая — полицейский отнимает время водителя за незначительное нарушение ПДД, значит и водитель может отнять у полицейского время за нарушение решения Конституционного суда и КУпАП. В любом случае, подавать или не подавать в суд — каждый решает сам для себя. Мизрах Игорь лишь дает инструмент защиты своих прав. А защищать или нет — это уже личное дело автомобилистов.

Конфидент Савченко Полковник из Мурманска дослужился до генерала в Белгороде, развалив все дела о коррупции в окружении губернатора Евгений Савченко
Иногда они возвращаются В Белгороде заговорили о том, что изрядно подзабытое дело о взятке, в котором были замечены как приближенные к местному губернатору чиновники, так и сам Евгений Савченко, будет расследоваться заново.

Причиной этого стал сенсационный арест начальника управления экономической безопасности и противодействию коррупции (УЭБиПК) УМВД по Белгородской области полковника полиции Бутяйкина. В конце февраля высокопоставленному силовику предъявлено обвинение в превышении полномочий и незаконной предпринимательской деятельности. И хотя его непосредственный начальник, человек, вместе с которым Бутяйкин перевелся в Белгородскую область из Мурманской, генерал Пестерев проходит по делу всего лишь свидетелем, многие в регионе ждут от сотрудников СК России продолжения банкета.

Дело в том, что Виктор Пестерев был переведен на Белгородчину с одной главной целью развалить беспрецедентное для здешних мест уголовное дело в отношении первого заместителя губернатора Евгения Савченко Олега Полухина. Дело по факту коррупции было возбуждено еще в 2010 г. и в том же году развалено Пестеревым и Бутяйкиным. Несмотря на открытый протест сотрудников областного УМВД, обращавшихся к тогдашнему министру внутренних дел Нургалиеву, дело, казалось бы, было надежно похоронено. Тем более, что усилия нового начальника белгородской полиции были активно поддержаны судом и прокуратурой, которые во всем исполняют волю губернатора, никак не заинтересованного в развитии скандала.

Но сегодня, когда Бутяйкин охотно дает показания, а его шеф озабочен прежде всего тем, чтобы не сменить статус свидетеля на подозреваемого, в Белгороде заговорили о том, что дело Полухина будет возвращено из архивов. Тем более, что сейчас открываются новые, ранее неизвестные подробности этой истории. «Адъютант его превосходительства» Уголовное дело по факту получения незаконного денежного вознаграждения в сумме 38 млн руб. за предоставление в аренду трех земельных участков в Губкинском районе Белгородской области было возбуждено СУ при областном УВД 30 июня 2010 г. Дело №20102840412 было возбуждено в отношении первого заместителя главы администрации по экономическому развитию и ресурсному обеспечению Губкинского городского округа Белгородской области Сергея Гаркушова. Все началось с задержания предпринимателя Виктора Статинова, получавшего взятку от некоего гражданина Бережного. Как выяснилось впоследствии, деньги предназначались для передачи Гаркушову.

Но на этом цепочка не заканчивалась для следствия не составило особого труда выяснить, что главным вдохновителем и организатором схемы является первый заместитель губернатора Белгородской области, руководитель администрации губернатора области Олег Полухин.

Основанием для возбуждения уголовного дела послужили результаты комплекса оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками УБЭП УВД по Белгородской области совместно с сотрудниками 3-го ОРБ ДЭБ МВД России. Эта же бригада следователей выявила роль Полухина не только в истории со злополучной взяткой в 38 млн. руб. Как оказалось, первый заместитель Евгения Савченко оказывал помощь предпринимателям Статинову и Суркову в получении земельных участков не только на территории Губкинского района, но и на территориях других районов области. И делал это за материальное вознаграждение. Регулярно. И, судя по тому, как активно встал белгородский губернатор на защиту своего заместителя, в схемах был заинтересован не только Полухин. Вся губернатора конница, вся губернатора рать Против Полухина были не только чистосердечные признания предпринимателя Статинова, который сразу же начал активно сотрудничать со следствием. Данные, полученные от него, подтверждались как материалами, полученными в ходе оперативно-розыскных действий, так и показаниями других свидетелей.

Ответные меры не заставили себя ждать. В силу вступил пресловутый административный ресурс красного губернатора Савченко. Давление на силовиков оказывалось на нескольких направлениях. Во-первых, была проведена замена неугодного начальника УВД области Алешина на тогда еще полковника Пестерева, срочно выписанного из Мурманска благодаря связям Евгения Савченко в федеральных структурах. Подключился и председатель Белгородского областного суда Заздравных, а также подконтрольные губернатору Савченко региональные СМИ, которые стали активно педалировать тему зарвавшихся силовиков, стремящихся утопить неподкупного Полухина. Вскоре, благодаря широким связям все того же Савченко, к СМИ региональным подключились их коллеги из СМИ федеральных.

В результате, уже 12 августа председатель облсуда Заздравных лично выносит решение о незаконности меры пресечения, избранной следствием. В ноябре признается незаконным и возбуждение уголовного дела. Следующим шагом областного суда стало признание незаконными оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в рамках следствия. На этот раз отметились первый заместитель председателя облсуда Шведов и судья коллегии по уголовным делам Кцюмбас. Стало ясно, что полицейских настойчиво меняют местами с фигурантами уголовного дела.

Не помогло даже то, что данные решения были отменены в кассационной инстанции ВС РФ, а также Президиуме ВС РФ по инициативе прокуратуры Белгородской области. В прессе продолжала бушевать мутная волна компромата, призванная утопить в грязи непокорных областной власти белгородских силовиков. Вопреки сложившейся в последнее время традиции, на многочисленные публикации обращалось самое пристальное внимание, и с подачи нового начальника областного УМВД Пестерева в отношении ряда сотрудников была проведена незаконная доследственная проверка. Бунт 60-ти Всего за пару месяцев своего пребывания в должности начальника УМВД по Белгородской области Виктор Пестерев уволил всех сотрудников, принимавших непосредственное участие в задержаниях фигурантов скандального дела и в расследовании их похождений. При этом, как признают белгородские полицейские, действовал он по прямому указанию Евгения Савченко, не заинтересованного в продолжении скандала. Тем, кого не удалось уволить сразу, были мастерски созданы условия невозможности дальнейшей службы, как писали в коллективном рапорте на имя министра Нургалиева 60 сотрудников областного УБЭП в ноябре 2010 г.

Параллельно шла череда увольнений по собственному желанию. Именно так был уволен первый заместитель начальника УВД полковник милиции Тмарев, которому Пестерев дал характеристику, исключающую дальнейшее продолжение карьеры, начальник СУ при УВД полковник юстиции Меткалов, следователи СЧ СУ при УВД Никулин, Шапоренко, начальник отдела ОРЧ по линии БЭП УВД капитан милиции Леонтьев И.В. (в производстве находилось ДОУ, заместитель начальника отдела ОРЧ по линии УВД капитан милиции Березников (внедренный в группу сотрудник). Ну а заместитель начальника УБЭП УВД майор милиции Морозов и начальник ОРЧ по линии БЭП УВД майор милиции Головко были просто уволены из ОВД по отрицательным мотивам. Рукописи не горят, а материалы проверок? Напомним, что делом Полухина занималась совместная, белгородско-московская, группа. И если на региональном уровне не в меру любопытных силовиков буквально растоптали сапогами полковника Пестерева, вскоре после этого получившего генеральские погоны, то что же столичные оперативники?

Обращение 60-ти белгородских УБЭПовцев к министру Нургалиеву произошло 16 ноября 2010 г. И уже 20 ноября в Белгород с проверкой отправилась внушительная команда сотрудников ДСБ, ДЭБ и ДКО МВД России. Известно, что в результате этой проверки была установлена прямая причастность Виктора Пестерева к развалу дела в отношении Олега Полухина.

В последствии белгородские полицейские не раз показывали себя мастерами подлога. Можно вспомнить и такой случай.

Днем 27 января 2012 года в собственном доме, расположенном в селе Пузачи Мантуровского района, обнаружены тела 78-летнего хозяина дома и его 77-летней супруги с признаками насильственной смерти, руки и ноги которых были связанными веревками. В доме был беспорядок, в комнатах все вещи были разбросаны. У хозяев было похищено около 30 тыс рублей. Вскоре по подозрению в совершении данного преступления были задержаны 4 женщины, — жительницы города Губкин Белгородской области. Одной из налетчиц оказалась полицейская роты полиции ОВО ОМВД по г. Губкин Жукова Людмила Владимировна, 15.07.1986 года рождения. Задержали ее непосредственно на рабочем месте сотрудники УР УМВД по Курской области.

Когда о задержании Жуковой доложили начальнику УМВД по Белгородской области Пестереву он вместо предписанного для таких случаев спецсообщения в МВД, поручил группе из числа сотрудников кадрового аппарата УМВД, инспекции и УСБ делать так, чтобы в Москве не узнали о случившемся.

Подчиненные Пестерева организовали увольнение Жуковой из ОВД задним числом, а также переписали журналы, табели и уничтожили данные видеорегистраторов в ОВМД по городу Губкин, дабы скрыть доказательства того, что налетчица находилась на службе в момент задержания. Если бы информация о ЧП ушла наверх, то главу Белгородского УМВД могли ждать серьезные неприятности. Тем более, что ранее Жукова успешно прошла переаттестацию, даже несмотря на судимость обоих родителей (кстати, в описанном убийстве пенсионеров мать и дочь выступали соучастницами). Ну и для того, чтобы подстраховаться, отвести от себя подозрения и скрыть факт подлога и легализовать его результаты Пестерев назначил комиссионную служебную проверку обстоятельств приема Жуковой Л.В. на службу в ОВД.

Также вскрылось, что, только вступив в ретивый новый начальник областного УМВД всего за пару месяцев успел не только помочь Полухину, но и принимал самое активное участие в лоббировании интересов других высокопоставленных членов губернаторской команды. С его помощью был прекращен ряд дел по фактам хищения бюджетных средств в рамках выполнения Федеральных целевых программ на территории региона, а также полностью игнорировалась поступающая информация о фактах коррупции в окружении Евгения Савченко.

Но именно давние связи Савченко с Рашидом Нургалиевым позволили Пестереву спокойно продолжать службу. Материалы проверки были частично уничтожены, частично искажены в выгодном для Пестерева и белгородского губернатора свете, но В марте 2012 года один из столичных оперативников, принимавших участие в расследовании дела Полухина, в эфире телеканала НТВ выразил надежду на то, что оно будет возобновлено в скором будущем. Судя по всему, московские проверяющие все-таки сумели сохранить материалы проверки и сейчас, при новом министре МВД России, вполне могут пустить их в ход.

В ночь с 17 на 18 декабря, в парке на Владимирской горке, не смотря на морозную погоду, сотрудники патрульной полиции обнаружили двух мужчин, которые удовлетворяли свою сексуальную страсть нетрадиционным способом.

На замечание полиции, о запрете подобного поведения в общественных местах, разгорелась словесная перепалка, в ходе которой полицейским было предъявлены удостоверения старшего оперуполномоченного по особо важным делам оперативного управления ГФС в г.Киеве Басюка С.А. и его коллеги, из Главного управления ГФС в г.Киеве.

На том, благодаря предъявленным удостоверениям, инцидент был исчерпан и любителей уединиться на природе отпустили.

Как оказалось, в эту ночь неподалёку, в известном гей-клубе «Помада», проходила вечеринка для людей нетрадиционной ориентации, на которой и присутствовали нарушители порядка Басюк со своим коллегой по работе.

Как рассказал нам завсегдатай ночного клуба «Помада» Игорь С., он довольно часто видел там Басюка, иногда с коллегой, иногда самого, причём они явно не выполняли никакого оперативного задания, фиксируя какие-то финансовые нарушения клуба. Обычно они сидели за столиком, пили алкоголь и смотрели шоу, которое проходило на сцене клуба. По словам Игоря С., судя по оставляемых чаевых, Басюку особо нравились выступления примадонн Бэллы и Айседоры.

Мы, ни в коей мере не имеем ничего против людей нетрадиционной ориентации, но возмущает то, что сотрудники ГФС, в нерабочее время, прикрываются своими служебными удостоверениями. Должна же быть чёткая граница между тем, когда ты находишься в увеселительных местах по долгу службы, и когда ты там отдыхаешь, пусть даже так, нетрадиционно.

Выйдя из тюрьмы, скандально известный казахский олигарх Мухтар Аблязов занялся плетением информационных интриг.

В первые недели декабря сразу в нескольких СМИ скандального толка, как европейских, так и российских, вышли «сенсационные разоблачения» в отношении ряда крупных чиновников и бизнесменов из Казахстана. В эти же дни более серьезные масс-медиа, вроде французской газеты Liberation или радио RFI, опубликовали интервью с Мухтаром Аблязовым –проворачивающим серые схемы банкиром, неожиданно получившим свободу после трёх лет «отсидки» во французской тюрьме. Если всмотреться в детали публикаций, то связь этих двух информационных трендов становится очевидной. А это значит, что Аблязов вступил на тропу PR-войны – одной из самых популярных забав у опальных олигархов.

Бывший министр энергетики, индустрии и торговли Казахстана, бывший владелец БТА-Банка Мухтар Аблязов находится в международном розыске по запросам властей сразу трех стран – Казахстана, России и Украины. Экс-банкир обвиняется в хищении, по разным данным, от 6 до 7,5 млрд долларов со счетов принадлежавшего ему банка, который в 2009 году был выкуплен государством.

В 2013 году Аблязов был арестован французской полицией на собственной шикарной вилле на Лазурном берегу и помещен под стражу. Все дальнейшие годы суды Франции разных инстанций решали вопрос о его экстрадиции, при этом уже в самом начале процесса Апелляционный суд Лиона отдал приоритет запросу из России, рекомендовав выдать Аблязова правоохранительным органам именно нашей страны.

Судя по всему, этот момент и помог международному аферисту избежать, в конечном счете, экстрадиции. Как известно, в начале 2014 года случился «майдан», вслед за ним – Крым и Донбасс, после чего отношения России с западным миром стали стремительно портиться. Помимо прямых санкций, политика постепенно стала проникать во все сферы международных контактов – спорт, культуру, науку, гуманитарные проекты. Любое действие (или бездействие), так или иначе способное послужить интересам России, стало фактически запретным для каждого европейского чиновника. Очевидно, этот негласный запрет проник и в головы представителей Государственного Совета Франции, который 9 декабря 2016 года отклонил постановление суда об экстрадиции Мухтара Аблязова в Россию.

Еще пребывая на французских нарах, Аблязов смекнул, что на фоне описанных выше событий его охранной грамотой в Европе может стать образ «жертвы режима» и неутомимого борца за идеалы демократии. Впрочем, подобные открытия до него совершались не раз, и такие же образы столь же успешно примеряли на себя другие международные аферисты. Последний яркий пример – Борис Абрамович Березовский, земля ему пухом. Он тоже, помнится, бежал в Великобританию от уголовного преследования, и уже с берегов туманного Альбиона давал ценные советы российской оппозиции, а также финансировал первую «оранжевую революцию» на Украине.

То, что Аблязов решил копировать опыт незабвенного БАБа, стало понятно с первых же его заявлений на свободе. В интервью, вышедших после 9 декабря, казахский олигарх говорит, что щедро спонсировал «тюльпановую революцию», которая произошла в Киргизии в 2005 году. Правда это или откровенный блеф, остается пока неясным, да и, по большому счету, не имеет особого значения: дело давнее, никакого влияния на современную политику названной страны заявления Аблязова оказать не могут. Важно другое: экс-банкир, объявленный в трёх странах преступником, теперь играет на европейской арене в принципиально другом амплуа. Он уже, видите ли, диссидент-мученик, преследуемый властями тоталитарного Казахстана, а значит, вполне может рассчитывать на политическое убежище и получение гражданства, скажем, той же Франции. Об этом обстоятельстве сам Аблязов не забывает упоминать в своих интервью. «Пока я не являюсь резидентом Франции, но мы сейчас этим занимаемся», – говорит он, к примеру, корреспонденту радио RFI.

Вторым уроком «школы Березовского», который хорошо усвоил Аблязов, стал, судя по всему, черный пиар.

Для начала в СМИ была вброшена «утка» о том, что власти Казахстана якобы заблокировали вход в Google, YouTube, Facebook, Twitter и другие глобальные интернет-сервисы, чтобы жители страны не смогли посмотреть или прочитать интервью Аблязова. Некоторые редакторы, не подумав, эту скандальную новость даже опубликовали. Видимо, не всякому дано сообразить, что полная блокировка таких ресурсов на территории целой страны – это гигантская технологическая задача, одномоментно решить которую невозможно. В мире есть только одна страна, соорудившая свой государственный фаерволл – Китай (Северную Корею мы в расчет не берем, там нет фильтрации – просто закрыты выходы в глобальную сеть). И на строительство этой «китайской стены» ушли годы…

Вслед за этим на некоторых веб-сайтах, стилистику которых можно описать единым рефреном «скандалы, слухи, интриги» и ценники которых на публикацию подобных «сенсаций» едва ли не открыто представлены в интернете, стали появляться статьи определенного толка. Объектами «разоблачений» стали некоторые казахские чиновники и предприниматели, так или иначе связанные с делом Аблязова, его прошлыми активами, и, по сути, спасавшие всё то, что не удалось вывести за границу беглому банкиру.

Тематика «сенсаций» типична для «черного пиара»: факты коррупции, подтвержденные какими-то явно «сфотошопленными» документами и свидетельствами анонимных «источников, заслуживающих доверия»; поиски скелетов в шкафах всех родственников до пятого колена; ну, и конечно, «клубничка» – как без неё? Пользование услугами жриц любви, нетрадиционные предпочтения, растление малолетних и т. д., и т. п. – а лучше всё вместе и сразу! Удивительно, но перечитав террабайты подобной грязи в девяностых и нулевых, пересмотрев тысячи видеосюжетов такого же содержания на НТВ, Рен-ТВ и прочих «беспристрастных» телеканалах, народ до сих не пресытился. По-прежнему «пипл хавает», как говорил Богдан Титомир. А олигархи исправно кормят.

Как это технически осуществляется, рассказал известный российский журналист и блогер Олег Лурье. К нему обратился некий человек, назвавшийся Михаилом и рассказал, что может передать какие-то «сенсационные документы», компрометирующие нынешнего председателя совета директоров БТА-Банка Кенеса Ракишева. За услугу публикации этих документов в своем блоге журналиста просителю было не жалко – 15 тысяч долларов.

Лурье, как говорит, из любопытства решил взглянуть на копии этих документов, и попросил прислать хотя бы часть для предварительного ознакомления. Оказалось, что «документами» неизвестный пиарщик называет скриншоты писем из якобы взломанного ящика электронной почты Ракишева – фрагменты переписки с известными представителями российского шоу-бизнеса.

Взглянув на эти скриншоты, журналист, которому и раньше не раз предлагали подзаработать на подобных публикациях, моментально распознал фальшивку. Видимо, «документы» создавались впопыхах, неизвестным «мастером фотошопа», который допустил кучу характерных ошибок. Например, на одной из «распечаток» домен адреса получателя написан так: «yahoo.co..uk» – вставлена лишняя точка. Понятно, что почтовый сервер доставить письмо с такой ошибкой в адресе попросту бы не смог! А история с другим доменом, персональная страница на котором принадлежит якобы известной фотомодели, и вовсе комична: сервис Whois (глобальная база данных владельцев интернет-адресов) определяет этот домен как… свободный. То есть, никем не занят, бери – не хочу. Цена вопроса – 9,88 долл.

Разумеется, Лурье связываться с подобными «документами» не стал – репутация дороже. Но, видимо, нашлись и менее брезгливые журналисты, поскольку копии тех самых фальшивок вскоре начали появляться на желтых сайтах. Так или иначе, лавина «черного пиара» по всей видимости уже запущена Аблязовым, и, помня опыт его вероятного вдохновителя – Бориса Березовского, – можно предположить, что подобные «вбросы» в ближайшее время будут повторяться. Вопрос только в деньгах – на сколько публикаций их хватит у бывшего олигарха?

В них, впрочем, и ответ – зачем это нужно Аблязову, чего он хочет добиться такими информационными атаками? Несмотря на 3 года жесткой тюремной экономии, наличных средств у беглого банкира сейчас практически нет. Похоже, что все его счета во всех странах заморожены как активы преступника, объявленного в международный розыск. И первая его задача сейчас – разморозить эти счета. Ну, а потом, конечно, направить все средства на светлое дело борьбы за демократию…

Терновый венец «жертвы режима» один раз уже помог Аблязову: это ведь спецдокладчик ООН по вопросам пыток Нильс Мельцер призвал Францию не экстрадировать его в Россию. Там, дескать, в тюрьмах пытают и вообще плохо кормят.

Теперь тот же образ должен помочь экс-банкиру снять аресты со своих счетов – западные страны, по его мнению, могут игнорировать запросы из России. Но вот проблема: Аблязова мечтают привлечь к уголовной ответственности еще и Казахстан, и даже Украина, к которым никаких санкций Европа не применяет, и даже наоборот. А значит – надежда на «чёрный пиар»? Пусть неприятности Аблязова ассоциируются не только с «кровавым режимом», но и конкретными людьми, которых нужно показать в самом неприглядном свете.

Есть еще один вариант развития событий, который, возможно, рассматривает беглый банкир: что, если объекты его «разоблачений» решат договориться, дадут некие отступные, лишь бы прекратить поток публикаций, хоть и лживых, но крайне для них неприятных? Пусть не деньгами, пусть, к примеру, закроют уголовное дело хотя бы в одной из стран?

Помнится, Борис Березовский приемами такого информационного шантажа владел в совершенстве. И иногда ему удавалось добиться своего.

Но кончил Борис Абрамович всё равно скверно. Пожалуй, Мухтару Аблязову стоит почаще вспоминать и об этой, крайне печальной, последней странице биографии своего «учителя».

Новым президентом Федерации дзюдо РК избран бывший вице-президент Федерации бокса страны Кенес Ракишев, передает Vesti.kz. После утверждения на посту президента Федерации дзюдо Казахстана Кенес Ракишев рассказал о развитии данного единоборства в ближайшие несколько лет. «Рад приветствовать всех собравшихся! Сразу согласился возглавить федерацию, когда ко мне обратились с данным предложением. Планов у нас много. В первую очередь, мы хотим построить современную базу по подготовке национальной сборной, — сказал К.Ракишев, — уже даже есть земля под строительство. Кроме того, будем развивать инфраструктуру, материально-техническую базу в регионах. Будем развивать научное и медицинское направление». Также на представлении нового президента 13 ноября стало известно, что в скором времени будет создана общественная организация «Конфедерация единоборств». Она будет заниматься поддержкой и развитием пяти самых популярных видов спорта, в которых казахстанцы постоянно завоевывают медали. Это — бокс, борьба, дзюдо, таэквондо и тяжелая атлетика. По словам К.Ракишева, создание такой организации позволит ускорить развитие данных видов спорта.

Президент Благотворительного Фонда «Саби» Асель Тасмагамбетова на днях была награждена почетным орденом «Курмет» за свою активную общественную и благотворительную деятельность. Столь почетную государственную награду ей вручил аким города Алматы Бауыржан Байбек.

Вот уже более 14 лет она оказывает помощь детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, талантливым ребятам из социально-незащищенных семей, детям с серьезными нарушениями здоровья, людям с ограниченными физическими возможностями, а также поддерживает молодых предпринимателей.

Сотрудники, бенефициары и партнеры Фонда «Саби» от всей души поздравляют Асель Имангалиевну с заслуженной государственной наградой и желают ей больших сил и веры в совершении добрых дел!

Эксперты, народные депутаты и руководитель Госпотребслужбы оказались жертвами информационной войны олигарха

Сергей Павленко

Что общего между народным депутатом Сергеем Трегубенко, финансовым журналистом Русланом Черным и главой Госпродпотребслужбы Владимиром Лапой? В течение буквально нескольких недель их всех, а также еще около десятка других экспертов, депутатов и чиновников втянули в достаточно некрасивую информационную кампанию против Радикальной партии, нардепа Сергея Рыбалки и принадлежащего его семье бизнеса – группы компаний S.Group. Источником фейков и манипуляций стал сайт агентства «УНН», а заказчиком, по всей видимости, бывший тесть Рыбалки, совладелец сети «АТБ» Геннадий Буткевич.

Почему Рыбалка?

Читатели, для которых лента информационного агентства «УНН» является одним из основных источников новостей, за последние несколько недель должны были резко ухудшить свое отношение к фракции Радикальной партии. А также узнать об активной деятельности в парламенте народного депутата от этой фракции Сергея Рыбалки, главы комитета ВР по вопросам финансовой политики и банковской деятельности.

В период с 23 ноября и по 18 декабря журналисты «УНН» выпустили 26 новостей так или иначе связанных с деятельностью этого депутата (в среднем 1 новость в день).

Для сравнения, объективно намного более деятельному лидеру Радикальной партии Олегу Ляшко агентство за этот же период посвятило всего 8 публикаций, половина из которых – опять же связаны с Сергеем Рыбалкой.

Лидеров БПП Игоря Грынива и Народного фронта Максима Бурбака агентство не упомянуло ни разу, «оппозиционера» Юрия Бойко и лидера «Самопомочи» Олега Березюка – вскользь по 1 разу, Юлию Тимошенко – всего 13 раз, это с учетом скандала с Надеждой Савченко и заявлений о связях лидера «Батькивщины» с Александром Онищенко.

Складывается впечатление, что больше Сергея Рыбалки журналистов «УНН» интересовали только эти самые Савченко и Онищенко. Что же послужило предметом столь пристального внимания?

В начале декабря в СМИ появилось интервью Рыбалки, в котором он среди прочего, рассказывал о своем семейном конфликте, который перешел в публичную плоскость. Если коротко, Рыбалка, экс-зять соучредителя сети «АТБ» олигарха Геннадия Буткевича, развелся с дочерью последнего и теперь лишен возможности участвовать в воспитании их совместного ребенка. Его бывшие родственники попросту не желают выполнять решения судов, говорит Рыбалка. Экс-жена Анна Рыбалка (Буткевич) в суде и в попечительском совете добивается лишения нардепа родительских прав, бездоказательно утверждая, что он наркоман. Очевидно, именно это и должна доказывать активная кампания, в том числе и в «УНН»: агентство уделило этой теме особое внимание и даже отрядило специального корреспондента в Раду «проверять» депутатов непонятными тестами, о чем затем сделало репортаж.

При этом сам Рыбалка стал соавтором вместе с коллегами по фракции законопроекта об обязательном прохождении такого теста всеми претендентами на ответственную государственную службу. Более того, он и сам прошел такие тесты и опубликовал их результаты. Попытки привязать депутата к наркотикам кажутся полным абсурдом, если заглянуть на страницу в Facebook Рыбалки, где он выкладывает видео и фото своих ежедневных занятий спортом.

Но «наркотиками» дело не ограничилось. Далее журналистов «УНН» интересовала якобы «бездеятельность» комитета под руководством Рыбалки, его голосования, взаимоотношения с организациями вкладчиков и заемщиков, работа бизнеса его семьи (классический фейк с якобы найденной в продуктах мышью, вброшенный через соцсети). Комментировать происходящее они просили ничего не подозревающих коллег Рыбалки в парламенте, журналистов и даже главу Госпродпотребслужбы, словами которых каждый раз сознательно перекручивали с целью очернить и депутата, и партию. Многие из тех, кого «УНН»  втянул в эту очерняющую кампанию, уже заявили, что не говорили того, что им приписывают.

Кого использовали?

Если обращать внимание не на заголовки, а на смысл комментариев, которые журналисты взяли у спикеров, то в большинстве случаев можно сделать вывод, что разговор вообще шел на отвлеченные темы.

Например, главе Госпотребслужбы Владимиру Лапе отвели роль комментатора упомянутого уже выше фейка с «мышью в чипсах». На самом деле Владимир Иванович всего лишь рассказал о целях и задачах своего ведомства – проверять продукцию бизнеса на соответствие нормам санитарного законодательства. Но одной лишь фразы о том, что принадлежность политика к той или иной политической силе не будет влиять на результаты (очевидно ответ на провокационный вопрос), сделало уважаемого эксперта и чиновника инструментом в информвойне.

Среди народных депутатов журналисты «УНН» искусно использовали советника главы МВД Антона Геращенко. Он прокомментировал отказ Рыбалки сдавать экспресс-тест на наркотики прямо в кулуарах Верховной рады (учитывая все обстоятельства, это вполне могла быть подстава, о чем Геращенко, судя по контексту разговора, как раз и догадывался). Сам Геращенко сказал, что это личное дело каждого. Но агентство «УНН» подало это как новость, приписав советнику главы МВД цитату, что «Рыбалка избегает проверок на наркозависимость».

Бывшие народные депутаты Сергей Терехин и Юрий Кармазин, скорее всего, тоже вряд ли подозревали системный характер травли. В частности, Терехин якобы обвинил главу финкомитета в том, что это из-за него Нацбанк «вышел из-под контроля государства» и из-за него Нацбанк «бесконтрольно распоряжается валютным резервом». Странное заявление как для бывшего министра экономики, который должен – в теории – знать, для чего нужны резервы и в сколь немногих местах пересекаются полномочия главы финкомитета ВР и центробанка. Хотя вполне можно допустить, что в «УНН» попросту приписали ему эти слова.

Экс-нардеп Юрий Кармазин, никогда не считавшийся большим экспертом в вопросах экономики (при всем уважении к его юридическим талантам), огорошил журналиста «авторитетным» утверждением, что Рыбалка «ведет страну в пропасть», потому что не может решить проблему с валютными заемщиками. Но Кармазин-то точно должен знать, что представитель небольшой оппозиционной фракции при всем своем желании не может обеспечить успешное голосование за этот законопроект.

Особую роль в кампании по травле Рыбалки издание «УНН» уделило представителям экспертного сообщества. В это были вовлечены глава Союза экономистов Украины Андрей Новак, юрист Ростислав Кравец, политконсультант Анна Быкова, журналисты Андрей Блинов и Руслан Черный, а также представители двух полувиртуальных общественных организаций — заместитель руководителя ОО «Ассоциация защиты прав вкладчиков» Владимир Завалий и председатель «Ассоциации защиты прав вкладчиков банков» Богдан Цимейко.

Спектр предъявленных претензий к Сергею Рыбалке оказался достаточно широким. Например, экономист Андрей Новак «разглядел» в совершенно техническом решении комитета провести закрытое заседание комитета (на них рассматривались вопросы, содержащие банковскую тайну) едва ли не масонский заговор с целью скрыть реальное состояние экономики и лоббизм отдельных банковских учреждений. Завалий и Цимейко якобы обвинили нардепа в том, что Радикальная партия прошла в парламент едва ли не на плечах обманутых вкладчиков и теперь не реагирует на их потребности. При этом журналисты умалчивают, что Сергей Рыбалка стал помогать обманутым вкладчикам и валютным заемщикам только после того, как прошел в парламент и возглавил профильный комитет.

Нейтральные комментарии Руслана Черного и Андрея Блинова относительно рабочих моментов взаимодействия комитета и Нацбанка были вывернуты так, будто Рыбалка – это главная причина финансовых неудач государства.

К сожалению, сегодня такие кампании стали обыденностью для крупного бизнеса и СМИ. Но, пожалуй, впервые чиновники такого уровня, эксперты и народные депутаты были втемную использованы буквально в бытовой семейной ссоре, подбрасывая аргументы той из сторон, которая имеет огромные финансовые ресурсы и не гнушается способствовать деградации и потере доверия к медиа в целом.

Эксперты считают, что для успешной борьбы с финансированием терроризма в Украине необходимо принять закон о национализации предприятий, владельцы которых финансируют терроризм.

Первым из предприятий, которые должны быть национализированы за финансирование терроризма, по мнению экспертов является сеть супермаркетов АТБ, принадлежащей Геннадию Буткевичу.

Об этом они сообщили в ходе круглого стола в пресс-центре Українських Новин.

Политический эксперт, президент информационного агентства «Рейтинг» Алексей Станчевский отметил, что в случае, если субъект совершает противоправные действия, национализация является оправданной. «Абсолютно логично конфисковать, например, имущество у взяточника. Если масштабы в тысячу раз больше, то и последствия соответственно должны быть в тысячу раз больше», — сказал эксперт.

Он добавил, что в нынешних условиях принятие закона о национализации не только поспособствует борьбе с терроризмом, но и поможет наполнить бюджет, а также будет позитивно воспринято обществом.

Политический обозреватель Дмитрий Воронков отметил, что национализация поможет избежать возвращения конфискованных предприятий в руки тем же бизнесменам, которые поддерживают террористов. В свою очередь политолог Наталья Белоус призвала правоохранительные органы обратить больше внимания на проблему терроризма. «Мы понимаем тот факт, что они (правоохранительные органы) пытаются что-то делать, но хочется, чтобы это было более системно и четко. Мы призываем правоохранительные органы больше обратить внимание именно на терроризм», — сказала она.

Эксперты выступили за скорейшее принятие такого законопроекта. Как сообщали Українські Новини, ранее сотрудники Службы безопасности Украины выявили конвертационный центр с офисами в Киеве и Краматорске Донецкой области и ежемесячным оборотом более 40 млн гривен, который финансировал боевиков.

Кроме прочего, политолог Наталья Белоус проинформировала о том, как АТБ работает под названием ПУД в Крыму и под названием «Первый Республиканский» в ДНР. Также эксперты обратили внимание, что Буткевич платит более 5 млн долларов налогов в бюджет Крыма ежегодно.

Эксперты высказали основанное на фактах предположение, что именно из-за сети АТБ на Донбассе и был убит один из лидеров террористов Моторола. По их мнению, Моторола играл важную роль в работе сети супермаркетов на Донбассе и хотел переключить на себя поток денег от АТБ для финансирования боевиков. Однако, именно это вызвало внутренний конфликт среди руководства ДНР, и Моторола был убит.

Также Наталья Белоус представила факты финансирования боевиков на Донбассе через переименованную сеть супермаркетов Буткевича.

Есть такая порода людей – «профессиональные политики». Эти люди торгуют лицом на первых каналах страны, лоббируют интересы бизнес-групп в Верховной Раде и руководят целыми министерствами в фэйсбуке.

А есть другая порода людей в политике, которые находятся во втором-третьем эшелоне, светятся в медиа только когда «надо» и делают свои дела за шторами серого шума в СМИ.

Эти «политики» не интересны журналистам, их не видно у Шустера, а в соцсетях они постят котиков, «народную мудрость» и вирусные видео. «Как у всех».

Этим людям всё равно, какая власть на дворе. Революция Достоинства? Отлично. Места освобождаются. Кому – достоинство и АТО, а кому — хлебные места с кабинетами, креслами и должностями. Вчерашние «технические кандидаты» массово вошли в администрации на плечах «Небесной сотни» и партийного междусобойчика.

Однако если присмотреться, то среди таких людей, кроме посредственностей, достаточно высок процент проходимцев, мошенников и аферистов.

Встречайте: Любовь Ивановна Богаченко-Мороз, директор ООО «Оценка Премиум», должна разным людям разные большие суммы денег которые брада под «решение» вопросов в Генеральной Прокуратуре Украины Мошенница со стажем и шармом старой любовницы продолжает водить за нос доверчивых гоаждан.

До недавнего времени о Богаченко было мало что известно.  Родом она из пгт. Любашевка Одесской области. Раньше была помощником-консультантом народного депутата. На парламентских выборах в 2014 году Любовь Богаченко баллотировалась по 221-му округу от партии «Сильная Украина» Сергея Тигипко, заместителя председателя Партии регионов, которая разворовала страну, и привела войну на  Донбасс.

Хотя, от кого именно она баллотировалась — еще вопрос для неискушенного гражданина.

Это она, судя по всему, обращается к Виталию Кличко. От имени партии «Женщины Украины» почему-то…

Давайте разберёмся.

URL-адрес странички Богаченко в FB подписан как Любовь Мороз, более того, еще в 2014 году у нее на странице была указана фамилия Мороз, а не Богаченко. Таким образом, можно предполагать, что Мороз Любовь Ивановна и Богаченко Любовь Ивановна – это одно и то же лицо.

На сайте Министерства юстиции указано, что главой партии «Женщины Украины», от которой Богаченко идет в мэры, с 2008 года является Мороз Любовь Ивановна.

Также известно, что Любовь Ивановна Мороз с 2008 года не прекращала членства в партии «Женщины Украины». А в 2014 году Любовь Ивановна Богаченко-Мороз была членом партии «Сильная Украина». В Законе Украины о политических партиях есть статья, которая гласит, что человек не может быть членом более чем одной партии. И если глава партии «Женщины Украины» Любовь Мороз и Богаченко — одно и то же лицо, можно заявлять о прямом нарушении закона.

В общем, по состоянию на сегодня официально главой партии числится Мороз Любовь Ивановна, а в мэры от этой же партии баллотировалась Богаченко Любовь Ивановна.Чудеса!

Только на этот раз в информации, которую Богаченко подала при регистрации кандидатом в мэры, она уже член не «Сильной Украины», а — партии «Женщины Украины».

Вам не кажется, что это такая себе Остап Бендер в юбке?

Принадлежность к двум партиям, две фамилии – это уже само по себе вызывает пристальное «доверие» к персоне. Однако, помимо плохо припрятанных нестыковок, мадам Мороз/Богаченко замечена в действиях мошеннического характера.

А именно: во времена Виктора Пшонки на должности генпрокурора Украины, гражданка Мороз/Богаченко неоднократно участвовала в схемах по «решению вопросов» за «скромное» вознаграждение со стороны заинтересованных лиц, чему есть свидетели и соответствующие доказательства.

Сейчас же,пользуясь своим статусом «политика», она втирается в доверие к гражданам с целью личного материального обогащения преступным путем. За гражданкой Мороз/Богаченко в правоохранительных органах числятся несколько эпизодов с подделкой документов на недвижимость доверчивых граждан, с последующим присваиванием этой недвижимости и прочего имущества себе. О чем граждане и сообщили в правоохранительные органы.

Пока идет досудебное расследование, из внутриведомственных источников стало известно, что эти процессы активно тормозятся со стороны Николаевской прокуратуры и не только.

Все это время героиня нашего криминального чтива продолжает находиться на свободе и завязывать с аферами и коррупцией не намерена. От граждан продолжают поступать сигналы и сведения о её преступной деятельности, однако правоохранительные органы настолько загружены текущими делами, что трудно сказать, когда у них дойдут руки до Любовь нашей Ивановны.

Есть опасения, что несознательные граждане, ставшие жертвой аферистки, не дождутся справедливого суда и вздумают решить вопрос, как это часто бывает — по простому, прямо на улице.

Также есть основания утверждать, что не все мошеннические эпизоды вообще доходят до правоохранительных органов. По всей видимости, некоторые пострадавшие от бурной «политической» деятельности гражданки Мороз/Богаченко изначально не рассчитывают на правовое решение своих вопросов. А значит – её как можно быстрее следует вывести на чистую воду, чтобы все легальные обращения в МВД были расследованы и пострадавшие были удовлетворены. Поскольку, если затянуть, то вполне вероятно — не с кого будет и спрашивать.

В связи с вышеизложенным, если вам что либо известно о её противоправной деятельности, просим немедленно сообщить по указанным телефонам и адресам:

вул. Володимирська, 15, Київ, 01601, Україна,  тел.: +380 44 271 93 33, факс +380 44 278 40 22 e-mail: police@kyiv.npu.gov.ua

Занимательная история домработницы одного из богатейших людей в Украине (участник первой сотни украинского Forbes) о том, как иногда люди оказываются морально неготовыми к быстро упавшему на их голову богатству.

Евгений Пушевич

Для рядовых украинцев то, как живут богатейшие 1% населения страны – тайна за семью печатями. Интриги и скандалы, которые просачиваются в хроники светской жизни – лишь малая толика реально происходящих процессов. Мы решили заглянуть за плотную ширму и попытаться выяснить, что на уме у богачей сегодняшнего дня, которые прячут свои сокровища в сейфах банков, за высокими заборами элитных коттеджных городков, и, конечно, на многочисленных оффшорных счетах.

С Любовью П. (героиня отказалась называть фамилию) мы познакомились в центре занятости, куда она пришла искать работу после нескольких неудачных попыток устроиться домработницей в богатый дом. Полчаса нашей беседы мы решили воспроизвести здесь в виде небольшого интервью, которое расширяет понимание о том, как живут зажиточные семьи, и какие отношения между собой они выстраивают. Интервью происходило на суржике, поэтому для удобства читателя мы литературно «очеловечили» его.

— Кем, у кого и как долго вы работали?

— Работала несколько лет в очень богатой семье (Люба называет фамилию, но мы лишь скажем, что это человек из топ-100 Forbes, владелец крупной сети магазинов – ЕП). Отец, мать, двое дочерей. Старшая – суперзвезда, модель, ведущая на радио, в клипах снимается, в Москву ездит, к агрессору, так сказать (смеется – ЕП). Младшая катается на лошадях, принимает участие в конкурсе. Живут за городом, владеют собственным конным клубом. Отец – состоявшийся опытный человек, совладелец очень большого бизнеса, мать – сидит дома или занимается какой-то благотворительностью.

— Что необычного было в семье и почему вы уволились?

— Необычным было все – от несметного богатства, которое, казалось, из ушей лезет, до отношений между людьми. Иногда создавалось впечатление, что это не семья, а сумасшедший дом, в котором у каждого есть своя личная реальность, они изредка очень странно пересекаются между собой, куча тайн и секретов, много недоверия, подлости, лжи. Они относятся к работникам, как к скоту, который молча должен на них пахать. Обычно не здороваются, а делают вид, что не видят перед собой человека. Не выдержала всего этого, потому и уволилась. И еще, несмотря на то, что очень богатые, жутко прижимистые. Зарплату не повышали, а работы все прибавлялось. Это при том, что прислуги в доме больше 20 человек.

— Что вас поражало больше всего?

— Эти, вроде, самодостаточные и очень богатые люди переполнены завистью, злостью и подлостью по отношению ко всем своим близким и знакомым. Казалось бы, деньги текут рекой, живите вы в свое удовольствие. Но они хотят сожрать, уничтожить друг друга. У моего бывшего хозяина есть два партнера. Говорят, у них троих равные доли в бизнесе. Но моя хозяйка Валентина Федоровна постоянно жаловалась подругам и семейным, что партнер мужа нашел свою жену в гастрономе, продавщицей она работала. Называла ее ложкомойкой, мол, неизвестно, кто ее там соблазнял (Люба употребляет другое, крепкое словечко – ЕП), а этот ее взял в жены. И только это считается основанием для того, чтобы ее муж Геннадий должен обманом выбросить партнера из бизнеса. К счастью, он этого пока не сделал.

Второму партнеру они кости перемывали уже всей семьей. Дело в том, что тот по происхождению таджик, и отношение к нему, мягко говоря, унизительное. Выражения, типа, «этот товарищ с золотыми зубами», наверное, самое приличное, что они о нем говорят за его спиной. При этом и Валентина Федоровна, и Геннадий Владиславович очень часто повторяют, что если бы не они, то «этот таджик до сих пор овощами у дороги торговал». Мол, они его вывели в люди, дали первые деньги на бизнес. Как они говорят, единственное, на что он способен, так это варить вкусный плов. А в лицо ему говорят абсолютно другое, и иногда даже можно подумать, что роднее их нету на всей Земле.

— Это просто личная неприязнь, или за таким негативным отношением стоят деньги?

— У них столько денег, что невозможно потратить даже за несколько жизней. Но за каждую копейку они готовы удавить. К примеру, их торговая сеть постоянно расширяется и сотнями покупает все новые здания и участки земли. Все сделки оформляются через нотариусов. Так вот директор их копании, вроде, «крысятничал» и оформлял сделки только через своего родного брата, кладя часть денег себе в карман. Когда мой хозяин об этом узнал, он решил сделать нотариусом свою дочь Аню. После того, как она дважды провалила экзамен, он попросту купил ей удостоверение нотариуса. Хотя в рамках закона это было бы невозможно. Я сама это слышала, как они хвастались. Так что богатым у нас все можно. Хотя Анна ничего не соображает в юридических вопросах.

Когда мой хозяин настоял, чтобы сделки оформлялись только через его дочь, дочка его партнера Нина тут же сама захотела стать нотариусом, чтобы эти сделки оформлялись и через нее. Моя хозяйка Валя прямо так и говорила, что дочь партнера «бегает как вжареная рысь» с этой нотариальной корочкой, но никуда себя не может пристроить. Хотя той все же ближе юридические вопросы, ведь у нее все родственники – юристы.

А дочь моих хозяев Аня, вместо того, чтобы действительно работать в нотариальной конторе, или заняться в жизни еще чем-то полезным, кроме посещения салонов красоты остальное время тратит на выяснение с подругами, кто из них «круче», какую очередную машину ей купил папа или в каком новом клипе ее сняли.

— Как на это «соперничество» реагируют «отцы семейств»?

— У этих вообще очень запутанная история. У моей бывшей хозяйки есть внучка. Дочка с зятем разошлись несколько лет назад – ну мало ли, не поделили что-то в жизни. До этого у родителей отношения с зятем были — хоть к ране прикладывай. Потом дед как с цепи сорвался: стали парня «жучить». И наркотики ему подбрасывали и гранаты, чтоб в тюрьму засадить. Один раз чуть дерево на машину не свалили. В общем, все, чтобы изжить зятя бывшего. По судам затаскали, лишь бы не давать ему видеться с ребенком. Я если честно, считаю, что это уже «клиника». Он ничего такого им не сделал. Пусть вы поссорились, но у девочки должен быть отец. А так она только деда видит и нянек. Даже в школу ее не пускают. А папой она до сих пор деда называет. Это нормально?

И эта семейная война уже даже по телевизору звучит, а партнеры говорят, что уже начинает вредить их общему бизнесу. На Геннадия уже все смотрят, как на выжившего из ума старика. И два партнера уговаривают моего бывшего хозяина, чтобы он заканчивал свои разборки, потому что они хотят спокойно зарабатывать свои миллиарды. А потом уйти на пенсию их тратить.

— И что, реагирует?

— Нет, еще больше старается, чтобы зятя уничтожить. Сам спит плохо, нервный, кричит на всех. Я не понимаю, зачем ему это все. Люди говорят, он хотел сына, наследника. Потом надеялся, что дочь подарит внука, которому можно будет передать управление бизнесом. А теперь еще и зять ушел, а дочери профукают все состояние в два счета. Вот на этой почве и сошел с ума. Правда, его и жена с дочерью постоянно «накручивают».

Так что он все меньше занимается делами бизнеса, и все больше своей безумной идеей посадить бывшего зятя-депутата в тюрьму и лишить его родительских прав.

— Как вы думаете, чем все закончится?

— Мне это уже неинтересно. Если у людей нет никакой морали, и они разбогатели очень быстро, огромные деньги могут превратить их в настоящих монстров. Поэтому сейчас я ищу себе работу попроще, чтобы меньше знать и лучше спать. Потому что если хотя бы у десятой части наших богачей кипят такие страсти в семьях, то мне страшно за страну.